美国职业培训弊端 ,美国职业培训弊端有哪些

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美国职业培训弊端 的问题，于是小编就整理了3个相关介绍美国职业培训弊端 的解答，让我们一起看看吧。

1. 去国外工作的利弊?有经验的人进来说下？
2. 美国科技发展带来的利与弊？
3. 美国政体的弊端有哪些？

去国外工作的利弊?有经验的人进来说下？

去国外工作，先来说说利，相同岗位，工资比国内企业要高，同时能开阔自己的眼界，将来回来进外企工作也占据一定的优势；去国外工作的弊端是要离开父母和亲人，一个人在异国他乡生活，要忍受孤独和寂寞。

当然，每个人都有自己的生活目标，有的人喜欢稳定安逸，有的人却喜欢不断的挑战自己，提高自己，权衡利弊之下，何去何从还是取决于自己的内心想法。

美国科技发展带来的利与弊？

弊：环境污染，这是个最直接的也是最明显的坏处，物种灭绝加快，人生安全越来越没保障

利：自从第一台计算机在美国揭开神秘面纱后，人们便赋予了计算机光荣使命，事实证明，这类现代化工具的出现，不但证明了科技迈入新平台，还证明了世界间不同地埭的交往离不开它，给社会的发展加速了动力

美国政体的弊端有哪些？

美国的民主制度是比较成熟的政治制度，但有利必有弊，世界上没有完美的政治制度，美国制度运行过程中，还是不断地产生一些问题。

美国制度的一个重要方面就是三权分立，即司法权、立法权、行政权分开，这是为了让几种国家重要的权力互相制衡，避免某某些势力权力过大，破坏政体良性运转，滋生***，伤害人民利益。但有一利必有一弊，这就有可能造成行政效率过低，职能划分不清，扯皮现象严重，增加行政成本等现象的发生。所谓制衡能够防止***干坏事，也能妨碍***干好事。

美国的三权分立有些地方界限不清。司法者可以利用手中的宪法解释权，来更改实际的司法实践，这就等同于一个立法机构的权力了。比如，最高法判决种族歧视非法，这是好事，对社会进步和发展有利；而判定企业政治捐款可以上不封顶，这就可能增大了金钱政治的风险。英美法系都比较重视判例，而这些好像都应该是立法机构行使权力的范畴，而立法权应该是属于议会的。在议会里失败的少数派，又总是可以去******相关法案违法；行政机构的行政决议又都可能被人以违反宪法***到***，如此这般，带来了极端高昂的社会成本。重视法律是好事，比法律制度不健全的国家好很多，但这似乎又走到了另一个极端。

同样 ，立法机构有可能阻碍行政机构的运行。而议会，又可能有少数派阻扰议事议程而制衡多数派，造成议题没法进行下去。有时两党为了法案之争，不惜让***停摆，硬生生地断裂***资金链。***公务员因为没有工资，不得不借高利息债务还房贷；全国所有的公园面临关闭，旅游业者不得不临时给***一笔巨款，以保证旅游业能够继续运转。这些都是极其荒唐的。

美国是一个移民国家，没有任何其它国家那些历史性的包袱，一批新***带着人类最前沿的理念:民主、自由的思想建立了国家，产生的制度也应该是最优越的。说美国的政治制度优越、成熟，但不等于说它是个完美的制度，要不断完善它还得在现行的法律制度下产生，往往是医者不自医，各种势力纠缠不清。但毕竟是一个自由、民主的国家，一切都可以以法律方式和平解决，也许一段混乱之后，问题便迎刃而解了，应该会为人类社会的制度走出一条更完美的路来。

我有位亲戚，从三十年前的万元户到现在的千万富豪，但我对他不屑一顾，他除了有钱，那一点比我强？我不稀罕他的奔驰宝马，我不稀罕他全国各地的豪宅，我不稀罕他衣食住行的奢侈浪费……他除了运气好，那一点比我好？我视金钱如粪土，我就是我，就这么贫穷而自豪的活着[大笑][大笑][大笑][大笑]

到此，以上就是小编对于美国职业培训弊端 的问题就介绍到这了，希望介绍关于美国职业培训弊端 的3点解答对大家有用。