职场小人对峙技巧 ,职场小人对峙技巧有哪些

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于职场小人对峙技巧 的问题，于是小编就整理了1个相关介绍职场小人对峙技巧 的解答，让我们一起看看吧。

1. 靖康之变和王安石变法有关系吗？

靖康之变和王安石变法有关系吗？

关系非常大。

宋人南渡后在百余的时间里，无论官方还是民间，都认为王安石变法是导致靖康之变的罪魁祸首，老王被骂了百余年。

虽然近现代为王安石平了反，北宋因靖康之变中年夭折，是综合因素，并非一种因素使然，但是，不可否认那场失败的变法，加速了帝国的灭亡速度。

总结下来，王安石变法导致靖康之变金人攻陷帝都二帝被俘，有几方面有必然的联系。

一是新旧党争自王安石之变后成为北宋朝堂的主旋律，北宋文人党争，在神宗时代以前还尚轻，自神宗王安石变法后，帝国文人，自觉或不自觉的划分为新党或旧党，势不两立，时而新党专权，时而旧党得势，一方必以致另一方死地而方休，整个帝国政治一地鸡毛。

当初辽萧太后对北宋帝国发动长途奔袭时，帝国的文人们还能放下争议，一心向外，拥真宗皇御驾亲自，化解危机，而到了靖康徽宗时代，已经势同水火的帝国文人们已经没有这样的精诚合作之势了，这是王安石变法惹的祸。

二是王安石变法的初衷是富国强兵，富国的目的到是达到了，北宋从神宗时代后，一直很有钱，帝国的人口在宋徽宗大观元年（1110年）就已达一亿二千左右，这一数据超越了疆域更加广阔的雄汉盛唐，而帝国的财政收入，在徽宗时代就已经突破了亿万贯（注：以贯匹布两为单位），可谓傲视前朝后世。但强兵方面，却甚为失败，经王安石一变，之前帝国的战力不是强了，而是弱了，特别是民兵化的保甲法代替职业化的募兵制，是一种历史倒退，对北宋国防力量的削弱很致命，后来宋人王襄在他的奏议中提到：“帝国自王安石变法来“创教保甲，而潜消禁旅”，在元丰年间往来于京师的道中，看到“京师延嘉以北，废营坏驿三十余里”。钱是省下了，但国防力量削弱了，而王安石寄以重望的保甲法训练出的百万民兵，在靖康之变中对入侵的金人没有起到任何的积极作用。

同样王安石变法中的重点项养马罢国有养马场由农户养马，民间养马马匹质量无法保证不说，在新旧变法的折腾下，国有养马场也关闭改农田了，农民养马政策也断断续续无法保证，导致后来帝国马力奇缺，后来金军兵临开封，北宋帝国遂尽括京内外马匹，加上在京骑军之马，竟然还不到20000匹。自然难以抵抗凶悍的女真铁骑。

马后炮:冷兵器时代，兵贵神速。北方胡人首领都是身经百战物竞天择的王者，北宋末年，端王轻佻难堪大用，宋帝与宋都的选择已决定北宋的命运，与王安石变法无关。北宋疆土与汉唐相比已是狭小，文臣武将功名不如汉唐之杰。北宋末期二帝既无地方行政经验又无沙场杀敌之能，宋朝都城置之险地，极寒之时则大河冰封，北敌易入，都城易围，逢寒冻之时，宋各路救兵或难以及时***屯留解围。北方强敌垄断丝绸之路，北宋以西土地更广阔民族更多，胡人拥有东西方文化精髓与各方人才，且辽阔大漠草原兵强马壮，胡人善于游击与秦汉唐对峙已有千年。另外草原文化与海洋文化的特点之一也是"开拓"，世界视野较农耕文化相对广阔。

谢邀。这个问题我记得曾经有人提出来并且分析过。我想本身是要问有没有必然关系，或者就是是否是王安石变化才造成靖康之耻。历史和现实世界不存在完全没有关系的两件事情或者事物。

老实说，个人看法是没有必然关系。虽然两者在时间上很接近。宋朝到宋神宗这一朝时其实已经危机四伏，先后有范仲淹、富弼、王安石、司马光等人进行了几轮改革。王安石变法是最具有高屋建瓴的思想，但是只是由于多方面原因不但没有实现计划，反而具有一定破坏性。

其实从这里也能看出，宋朝后期主要的问题是党争

呵呵，中国人真是会找借口，总是找别人的错！

如果跟王安石变法有什么关系，关系就是改革失败了！被软弱的皇帝和迂腐的政敌给整失败了！这能怨王安石嘛？

成功的变法国富民强，失败的变法加速灭亡！

南宋以来的文人士大夫，对王安石的变法事业总是充满非议。早在宋高宗一朝，在重修《神宗实录》时，就提出了“大书安石之罪”这一主旨方针。王安石的罪状，除了北宋一朝旧党们给他罗列的“扰民”、“敛财”、“变乱祖宗之法”以外，又多了一条：“导致靖康之难”。导致北宋亡国，这个帽子扣得可真是够大的。到了近代，***作《王安石传》，为王安石翻了案，所以整个20世纪王安石的形象都是正面的。但是近人李亚平写了一本《帝国政界往事：公元1127年大宋实录》，又一股脑的把靖康之难的锅甩给了王安石。那么，王安石做了什么，会被人当成是靖康之难的背锅侠呢？第一项理由：任用奸人。宋徽宗一朝，政治***，蔡京为首的奸相牢牢控制了朝廷大政，***的政治使国家每况愈下，最终导致北宋在外敌打击下亡国。而蔡京是新党出身，蔡京上台以后，立“元祐党人”碑，对反对变法的旧党打击报复。而新党的党魁是谁呢？王安石。所以没有王安石，就没有蔡京，也就没有靖康之难。 （奸臣蔡京）

这项理由实在牵强。先不说宋徽宗时政治***和靖康之难有什么必然关系，即使我们***定有关系，也无法推导出王安石导致靖康之难这个说法。因为蔡京虽然是新党出身，但其发迹和王安石并没有关系。***在《王安石传》中已经做出了澄清，蔡京的发迹其实是因为司马光的提携。蔡京是一个政治投机者，其灵活的身段使其在激烈的政治斗争中左右逢源，而司马光正是蔡京得以平步青云的恩主。如果说识人不明是导致靖康之难的原因的话，那这口锅应该甩给司马光，而不是王安石。

第二项理由：激化党争。批评王安石的士大夫们认为，王安石变法所引起的党争，使得北宋政治失去了政治平衡，从此党争不断，政治上一塌糊涂。然而，一个巴掌拍不响，以君子自诩的旧党士大夫们就没有责任吗？结党营私，党同伐异这些事情，新党在做，旧党也在做。而且旧党们的手段更加恶劣。甚至在国家面临生死存亡的危难关头，旧党仍然执着于党争。宋徽宗禅位宋钦宗之后，宋钦宗在旧党支持下，软禁了宋徽宗，并对新党展开反攻倒算。当时民间谚语说到：”不管太原，却管太学；不管防秋，却管《春秋》；不管炮石，却管安石；不管肃王，却管舒王；不管燕山，却管聂山；不管东京，却管蔡京；不管河北地界，却管举人免解；不管河东，却管陈东；不管二太子，却管立太子。“这段民谣的大意是：不管太原被围，旧党却派杨时去整顿太学；不管怎么防备来年秋天金人的再次南下，却要求恢复王安石变法废除了的《春秋》课程；不管给开封城楼上添加炮石，却要把王安石从孔庙十哲的地位上拉下来；不管被金人扣为人质的肃王，却在议论废除王安石的舒王爵位；不管东京安危，却想着怎么惩治蔡京等新党人物；不管河北兵危，却在为怎么科举考试吵个不停；不管金的二太子斡离不有可能再次南下，却急着立太子，彻底稳固自己帝位，断绝徽宗复辟的可能。 （靖康之难，宋徽宗、宋钦宗被俘）

事情的发展已经很清楚了：先有靖康内讧，才有靖康之难。而靖康内讧的发难者，当属宋钦宗和旧党士大夫无疑。

任何时期，政治斗争都是难免的。但是大敌当前却内讧不断，这口锅旧党不背，谁背？可惜的是，南渡以后，旧党掌控了史书的控制权，把自己和靖康之难的关系撇得干干净净，却反而怪罪死了几十年的王安石，可以说是***了。参考文献***：《王安石传》张邦炜：《靖康内讧解析》王称：《东都事略》

到此，以上就是小编对于职场小人对峙技巧 的问题就介绍到这了，希望介绍关于职场小人对峙技巧 的1点解答对大家有用。